Андрей Фурсов: Победа Трампа – поражение глобальных «банкстеров» с большой финансовой дороги. Андрей Фурсов: Победа Трампа – поражение глобальных “банкстеров” с большой финансовой дороги Фурсов андрей ильич о трампе

Царьград: В США на выборах победил Дональд Трамп. Очевидно, что он, новичок в большой, тем более мировой политике, и стоит […]

Царьград: В США на выборах победил Дональд Трамп. Очевидно, что он, новичок в большой, тем более мировой политике, и стоит перед непростым выбором своей будущей стратегии. И потому и вопрос более философский, нежели, так сказать, “сиюпобедный”. Мы знаем, что президент в Америке – фигура в значительной мере имиджевая, а на деле страной управляет его штаб, причём не только явный. Так вот, в состоянии ли победитель заменить предыдущий штаб настолько, чтобы он мог изменить всю внешнеполитическую парадигму Америки? Ведь и за теми людьми тоже стоят элиты…

Андрей Фурсов: Меняют не штабы. «Штабные» – это, как и президент, клерки. Внешне- и внутриполитическую парадигму меняют те силы, которые стоят за Трампом и его командой. И силы немалые. Особенно если учесть, кто стоял за Клинтон и кого они «перевесили». Почти вся мировая банкстерская рать («Vanguard», «Black Rock», Ларри Финк и многие другие) и её обслуга, прежде всего, Голливуд – и облом.

Для меня важным показателем вероятной победы Трампа стал даже не фэбээровский вброс в рамках логики семидневного пропагандистского цикла, а публикация статьи Джефри Сакса, которую мне пришлось сразу же комментировать. Сакс отметил, что продолжение курса Обамы (читай: курса Клинтон в случае её победы) подорвёт Америку в течение 4–5 лет, а потому нужно умерить имперские амбиции, в том числе и на Ближнем Востоке. Это не значит, что Сакс – против лидерства Америки, ни в коем случае. Он выражает интересы и взгляды сил, определённых сил в США, которые считают: Америке нужна передышка и, если угодно, перестройка (разумеется, не горбачёвская). На мой взгляд, статья Сакса была сигналом в пользу Трампа.

ЦГ : Вы говорите об “определённых” силах, стоящих за кандидатами. А что это за определённые такие силы? Нельзя ли их обозначить поточнее?

АФ: За противостоянием Трампа и Клинтон – борьба (я немного выпрямляю ситуацию) нескольких фракций верхушки мирового капиталистического класса, главными среди которых являются банкстеры и корпоратократия. Разумеется, есть корпорации, весьма тесно связанные с банкстерами и играющие на их стороне, но в целом противостояние носит отчётливый характер. Банкстеры изо всех сил стремятся сохранить нынешнюю глобализацию, которую они подают как нечто объективное, позиции доллара и гегемонии США в том виде в каком она оформилась в 1990-е годы. Корпоратократию с её установкой на развитие позднеиндустриального и гипериндустриального секторов («реальная экономика») это не устраивает, поскольку банкстеры реализуют свои интересы в том числе и за счёт корпоратократов. Есть в трампоклинтоновской схватке и несколько других линий (например, крайнее недовольство белого среднего слоя), но они не главные.

ЦГ: Значит, вместе с Клинтон проиграли “банкстеры”, то есть Уолл-стрит, неоконы и вообще – “мировое правительство”, в кавычках, конечно?

АФ: Нет никакого мирового правительства. Одна мировая группировка победила другую. Причём шла к этой победе весьма последовательно, поставив противнику мат в несколько ходов: Крым – миграционный кризис в Европе – Brexit – и, наконец, победа Трампа. Имеет место раскол именно мировой верхушки, а не только американской. Например, связка Ротшильды – Виндзоры – категорические противники «трансатлантической зоны», на «вышках» которой будут стоять американцы и которая представляет собой реализацию банкстерской глобализации (при том, что Ротшильды сами банкиры, текущая политическая «загогулина» привела их в другой лагерь).

Победа Трампа означает большую вероятность переформатирования не только американской, но и западной в целом политической системы. Возможно, это начало «революции сверху», стартующей наверху мировой капиталистической пирамиды, новая фаза обострения борьбы за посткапиталистическое будущее, о которой я пишу последние двадцать лет.

Пока банкстеры грабили простой люд, это прощалось. Но в последние годы они всё больше замахиваются на «братьев по классу», стремясь накрыть их волной своего «глобального прогресса».

Был такой замечательный социолог – Баррингтон Мур. Он однажды сказал, что революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рёва тех классов, над которыми вот-вот должна сомкнуться волна прогресса. Перефразируя Мура и беря в кавычки глобально-банкстерский «прогресс», можно сказать, что сегодня мы наблюдаем серьёзный бой, что дают те сегменты мирового правящего класса, которых “банкстеры” собрались задавать, сожрать своим финансовым «прогрессом».

Что касается российско-американских отношений при Трампе, то здесь не должно быть никаких иллюзий. У России и США есть и будет немало серьёзных противоречий. Они никуда не денутся. Другое дело, что Клинтон скорее всего попыталась бы решить эти противоречия регионально-силовым способом. С Трампом эта вероятность меньше. Реальное же улучшение отношений возможно только в том случае, когда за Россией будет такая же или почти такая же сила, как за СССР, причём не только военная, но экономическая и морально-волевая. На мировой арене невозможно заслужить уважение – уважение обеспечивают силой: «он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог». И тогда нам не надо будет думать: а что, если не Трамп? В любом случае, однако, победа Трампа – меньшее зло для РФ, и этим нужно умно и умело распорядиться. Мы и так потеряли много времени – почти два десятилетия. Время не ждёт.

Беседовал Александр Цыганов, Царьград ТВ

Вконтакте

Действительно, у нас и на Западе в СМИ, соцсетях вдруг дружно, как по заказу, появились такие трактовки: американский народ, выбрав Трампа , победил мировую элиту, закулису, истеблишмент, - говорит директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. - Не знаю, чего здесь больше - наивности или сознательного стремления навести тень на плетень. Полагаю, налицо и то и другое.

Строго говоря, народ-то проиграл: за Клинтон , между прочим, проголосовало больше рядовых избирателей. Трамп победил по голосам (около 60!) выборщиков, то есть в соответствии с логикой и правилами не демократической, я бы сказал даже, антидемократической системы. В современной западной буржуазной системе народ вообще не может одержать победу над истеблишментом. Система сконструирована так, чтобы в принципе не допустить такого варианта.

Интересы одной части американской и мировой правящих групп совпали, как говорили в СССР, с чаяниями определённой части американского общества . Прежде всего, белой части среднего слоя. Некоторые делают вывод, что избрание Трампа - регресс, победа вчерашней Америки над сегодняшней или даже завтрашней. Большая ошибка! Именно «прогрессистка» Клинтон продолжала бы поддерживать старую линию глобализма.

Трамп как раз и есть будущая постлиберальная Америка. Либеральный порядок, строившийся в США и Мире последние 30-40 лет, рушится на глазах. Его надо срочно менять, перемены требуют новых лидеров.

Трамп - символ перемен!

Ещё один аспект его победы: за время неолиберальной революции , стартовавшей приходом к власти Тэтчер и Рейгана, на Западе сформировался правящий слой, который явно оторвался от населения. В нынешние кризисные времена ситуацию нужно исправлять опять-таки с помощью новых лидеров, чем-то напоминающих Вилли Старка из «Всей королевской рати» Роберта Пенна Уоррена. Кстати, прототипом Старка был губернатор Луизианы Хью Лонг - популист (как и Трамп), соперник демократа Франклина Рузвельта , убитый в 1935 г., конечно же, как и положено в Америке, одиночкой.

Трамп - идеальный кандидат на воплощение нового, более близкого к народу «неистеблишментского» лидерства. Он нарушает практически все правила правящего ныне либерального слоя. Плюёт с высокой колокольни на мультикультурализм, не стесняясь, говорит нехорошие вещи о цветном населении, мигрантах, феминистках, голубых, розовых…

Это нравится здоровой части американского народа, уставшего от либеральной диктатуры разных меньшинств и фальшивой политкорректности. Короче говоря, он и есть тот самый человек, который сможет внешне навести мосты между истеблишментом и населением. Что соответствует интересам определённой части американской правящей верхушки .

- Намекаете, что Трамп не мог возникнуть сам по себе, хотя и миллиардер?

Здесь и намекать нечего. На Западе, будь то США или Европа , последние 100-150 лет истинно независимые кандидаты-победители невозможны. За власть воюют между собой политические машины. В Америке это Демократическая и Республиканская партии. За политическими машинами стоит правящий класс с его закрытыми структурами - клубами, ложами, комиссиями, представляющими второй, реальный контур власти . Партии и парламенты - первый, внешний контур власти, уже в конце XIX начале ХХ в. превратились в функцию второго.

«Внесистемный» Трамп, напомню, шёл в Белый дом от Системы , а не сам по себе. Те силы, которые стоят за ним, смогли продавить сопротивление части его республиканской партии. Были на этих выборах кандидаты от «зелёных», либертарианцев, независимые… Но все понимали, что конкуренты - лишь Трамп и Клинтон. За последние сто лет в США лучший результат из действительно независимых, внепартийных кандидатов получил в 1992 г. Росс Перо , тоже миллиардер, между прочим: 18,9% голосов избирателей (народа) и 0 голосов выборщиков.

Порой говорят, что настоящим президентом от народа был Ф. Рузвельт , спасший страну от Великой депрессии, обуздавший финансовых олигархов. Действительно, Рузвельт обеспечил работой миллионы простых американцев, вытащил Штаты из острой фазы кризиса. Но одновременно «народный» президент проделал важную работу для олигархов. Под страхом тюремного заключения изъял золото у свободных американцев, измученных депрессией. Заменив его как средство платежа бумажными долларами. Это был первый шаг к мировой гегемонии Доллара, за которым стояли крупные американские банкиры.

Так что появление одиночек-президентов в США - из области ненаучной фантастики. Как пел Галич: «Это, Рыжий, всё на публику!»

И глупо надеяться, будто Трамп станет президентом простого американского народа, якобы победившего 8 ноября мировую закулису, мировое правительство. Прежде всего, нет никакого мирового правительства, единой мировой закулисы.

Банкстеры и корпоратократы

- А что есть?

Есть несколько крупных группировок, фракций верхушки мирового капиталистического класса. Главные противники - банкстеры (так иронично, по аналогии с гангстерами, на Западе называют финансистов, банкиров) и корпоратократия . Есть, конечно, корпорации, тесно связанные с банкстерами, играющие на их стороне, но в целом противостояние носит такой характер.

Банкстеры любой ценой стремятся сохранить глобализацию, позиции доллара и гегемонию США в том виде, в каком она оформилась в 1990-е годы. Корпоратократию , связанную с позднеиндустриальным и гипериндустриальным секторами («реальная экономика») это не устраивает. Тем более, что в последние годы банкстеры всё больше замахиваются на «братьев по классу», стремясь накрыть их волной своего «глобального прогресса». Внутриклассовая борьба набирает обороты, как это всегда происходит на финальных стадиях развития социальных систем.

Публичная предвыборная схватка Клинтон-Трамп и стала олицетворением подковёрной борьбы капиталистических монстров, эдаких Бегемота и Левиафана. Хотя были в этой схватке кандидатов и несколько других линий, например, крайнее недовольство белого среднего слоя Америки, но они не главные.

- Поподробнее о группировках, пожалуйста.

- Клинтоны действительно исторически связаны с Рокфеллерами . За Хиллари стояли и многие другие банкстеры - финансовый капитал, стремящийся сохранить позицию Доллара в мировой системе. Плюс такие серьёзные структуры, как «Vanguard», «Black Rock» , такие личности, как Ларри Финк и т.д., и их обслуга, прежде всего, Голливуд .

Серьёзные силы и на стороне Трампа . По-видимому, те же Ротшильды …

- Но они, по вашей терминологии, Андрей Ильич, тоже банкстеры!

Совершенно точно. Однако на этот раз они столкнулись с возросшими аппетитами американских «коллег». Вот конкретные примеры схватки, чтобы было понятно, из-за чего весь сыр-бор.

Чтобы решить проблемы банкстеров и связанных с ними транснациональных корпораций на ближайшие 15-20 лет экономическим путём, Вашингтону нужно срочно создать две глобальные зоны свободной торговли. Транстихоокеанское партнёрство (ТТП ) со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство (ТТИП ) с Евросоюзом.

Транстихоокеанское Обама продавил, соглашение подписали 4 февраля 2016 года. Однако с Трансатлантическим у Барака случился облом. И это несмотря на все уговоры, переговоры, давление Обамы на западноевропейских «партнёров».

Ротшильды , Виндзоры (правящая британская монархия), аристократия южной Германии и Северной Италии, Ватикан выступают против «трансатлантической зоны», на «вышках» которой будут стоять американцы. Эта часть мировой верхушки не хочет, чтобы американский «товарищ волк» съел Западную Европу.

Предполагают, что внезапное появление Сноудена с разоблачением коварного американского АНБ, прослушивающего разговоры Меркель и других лидеров Евросоюза, инициировал кластер Ротшильдов (вовсе не сводимый к одним только Ротшильдам), чтобы сорвать или хотя бы затянуть начавшиеся тогда переговоры по ТТИП.

Банкстеры возлагали подписание договора с Евросоюзом на следующего президента-демократа - Хиллари Клинтон , карьера которой, как и её супруга, тесно связана с Рокфеллерами .

А теперь посмотрим на программу Трампа . Он обещал прервать все переговоры по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнёрству между США и Евросоюзом и, цитирую его знаменитую геттисбергскую речь 22 октября: «Я объявлю о предстоящем выходе из Транс-Тихоокеанского партнёрства, грозящего нашей стране настоящей катастрофой».

- Как под диктовку Ротшильдов написано! А ещё американец…

На это американский учёный И. Валлерстайн ответил бы: «Ценности становятся крайне эластичными, когда речь заходит о власти и прибыли» . Я уже не говорю о том, что в данном случае Трамп защищает национальные интересы США, сосредоточение которых на себе соответствует интересам ряда кластеров в Европе.

Трамп - первый крупный западный политик, который открыто ставит под сомнение глобальный порядок, его торговые и международно-политические несущие конструкции. И важно, что эта волна идёт из США, а, следовательно, сателлитам, пусть даже с кислыми физиономиями (достаточно посмотреть на то, как объявляли о победе Трампа Меркель и Олланд), придётся брать под козырёк.

А что Трамп говорит о НАТО?!

Даже если это только слова (скорее всего - так), то судорогу в натовский «народ» он пустил. Взгляните на ряд положений внешнеполитической программы Трампа - сокращение присутствия Америки во внешнем мире. За несколько дней до выборов известный экономист Джефри Сакс опубликовал статью, что продолжение курса Обамы (читай: курс Клинтон в случае её победы) может через несколько лет привести США к краху .

По сути, это был сигнал элитам переориентироваться на Трампа. Вместе с фэбээровским вбросом эта статья сыграла очень большую роль в победе Трампа, а меня в самый канун выборов убедила в большой вероятности его победы.

Чтобы избежать классово-расовых потрясений, Америке нужно «по одёжке протягивать ножки». Её нынешнее положение напоминает таковое Римской империи эпохи Траяна (начало II в. н.э.), когда Рим начал переходить от экспансии к стратегической обороне и эвакуировать легионы из ряда европейских регионов.

Это позволило империи просуществовать ещё три с лишним сотни лет. Сегодня все процессы идут быстрее, но концентрация США на своих проблемах может продлить их существование на несколько десятилетий.

Трамп - это вступление Американской квазиимперии в эпоху стратегической обороны.

Далее. Трамп обещал ввести 45% тариф на все ввозимые в США китайские товары. И 35% тариф на товары из Мексики , произведённые там на предприятиях американских и иностранных фирм, выведенных ранее с территории США. Чистый протекционизм, защита собственного производителя, части американских корпоратократов.

Опять же, удар по глобализму, исповедываемому банкстерами, транснациональными корпорациями. Между прочим, Трамп - первый американский президент с 1945 года, громогласно объявивший курс на протекционизм, замену глобализации системой макрорегионов, взаимодействующих друг с другом.

Выводы делайте сами, кому, прежде всего, будет служить президент Трамп. Корпоратократам или «победившему простому народу». Хотя народу тоже, может, кое-что достанется. При этом, однако, надо помнить, что социальный процесс - это игра с нулевой суммой: если у кого-то прибавится, то у кого-то убавится.

Трамп с семьёй

Гвоздь в либеральный гроб

- А ваш вывод, Андрей Ильич?

Столь острые президентские выборы в США обнажили серьёзный раскол американской и мировой правящей верхушки. На них решался будущий вектор развития Америки и всего современного мира . Одна мировая группировка победила другую. Причём, шла к этой победе весьма последовательно, поставив противнику мат в четыре хода: Крым - миграционный кризис в Европе - Brexit - победа Трампа.

Кстати, эта победа развивалась по той же схеме, что и Брексит. Накануне референдума в Великобритании все аналитики, политики говорили, что Брексита не будет, Великобритания останется в составе Евросоюза. А он случился. То же и с Трампом. Все отдавали победу Клинтон. Внешне возникало ощущение, что Дональд не имеет никаких шансов на Белый дом. Хотя ряд проницательных прогнозистов (я знаю таких и в России) и полгода назад, и за несколько дней до выборов уверенно говорили: победит Трамп . И он победил.

Опять же вспомним «народного президента» Рузвельта. На самом деле его «Новый курс» по выходу страны из Великой депрессии создал значительно больше проблем, чем решил. Развилка возникла в 1939-1940 гг.: либо социальные реформы, направленные против олигархического капитала, либо война ! Демократ Рузвельт выбрал войну. Вторую мировую.

Демократка Хиллари Клинтон , в случае победы, тоже могла развязать крупномасштабную войну, чтобы спасти финансовых магнатов - банкстеров.

Победа Трампа отодвигает мир от очень опасной черты. Эта победа означает большую вероятность переформатирования не только американской, но и западной политической системы в целом. Возможно, это начало «революции сверху» мировой капиталистической пирамиды, новая фаза обострения борьбы за посткапиталистическое будущее, о которой я говорю и пишу последние двадцать лет. В том числе и в «Комсомолке».

Если Трамп сделает всё, что он обещал, это будет один из последних гвоздей в гроб мирового либерального порядка, который воздвигался на Западе с 80-х годов, с приходом к власти Тэтчер и Рейгана и стоявших за ними групп влияния.

И, естественно, это гвоздь в гроб той части российской политической и медийной элиты, которая всегда ориентировалась на людей типа Клинтон и очень активно на этих выборах поливала грязью Трампа.

- С нашими доморощенными либералами ясно. А что значит триумф Трампа для самой России?

Удивительным образом у значительной части российского истеблишмента и медийной публики победа Трампа вызывает чувства эйфории. Вплоть до того, что мы теперь будем дружить с Америкой и целоваться взасос.

- Как Брежнев с Хонеккером.

На самом деле, не должно быть никаких иллюзий. У России и Америки достаточно проблем и противоречий, причём, серьёзных. Главная в том, что РФ до сих пор единственная держава, способная нанести США неприемлемый ядерный ущерб.

Другое дело, что Клинтон, скорее всего, попыталась бы решить их регионально-силовым способом. Её победа привела бы к усилению напряжённости и даже военным конфликтам по всему периметру российской границы. При Трампе вероятность этого меньше. Это главный плюс для России.

Вспомните «Евгения Онегина»: «он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог». И тогда нам не надо будет переживать: Трамп или Клинтон победит в США.

В любом случае, однако, победа Трампа - меньшее зло для России . Этим надо умно распорядиться. Россия и так потеряла очень много времени - почти два десятилетия. И не исключено, что в ближайшие 2-3 года придётся платить по счетам.

Поживём - увидим.

А.И. Фурсов

: В США на выборах победил Дональд Трамп. Очевидно, что он, новичок в большой, тем более мировой политике, и стоит перед непростым выбором своей будущей стратегии. И потому и вопрос более философский, нежели, так сказать, "сиюпобедный". Мы знаем, что президент в Америке – фигура в значительной мере имиджевая, а на деле страной управляет его штаб, причём не только явный. Так вот, в состоянии ли победитель заменить предыдущий штаб настолько, чтобы он мог изменить всю внешнеполитическую парадигму Америки? Ведь и за теми людьми тоже стоят элиты…

Андрей Фурсов: Меняют не штабы. «Штабные» – это, как и президент, клерки. Внешне- и внутриполитическую парадигму меняют те силы, которые стоят за Трампом и его командой. И силы немалые. Особенно если учесть, кто стоял за Клинтон и кого они «перевесили». Почти вся мировая банкстерская рать («Vanguard», «Black Rock», Ларри Финк и многие другие) и её обслуга, прежде всего, Голливуд – и облом.

ЦГ: Вы говорите об "определённых" силах, стоящих за кандидатами. А что это за определённые такие силы? Нельзя ли их обозначить поточнее?

АФ: За противостоянием Трампа и Клинтон – борьба (я немного выпрямляю ситуацию) нескольких фракций верхушки мирового капиталистического класса, главными среди которых являются банкстеры и корпоратократия. Разумеется, есть корпорации, весьма тесно связанные с банкстерами и играющие на их стороне, но в целом противостояние носит отчётливый характер. Банкстеры изо всех сил стремятся сохранить нынешнюю глобализацию, которую они подают как нечто объективное, позиции доллара и гегемонии США в том виде в каком она оформилась в 1990-е годы. Корпоратократию с её установкой на развитие позднеиндустриального и гипериндустриального секторов («реальная экономика») это не устраивает, поскольку банкстеры реализуют свои интересы в том числе и за счёт корпоратократов. Есть в трампоклинтоновской схватке и несколько других линий (например, крайнее недовольство белого среднего слоя), но они не главные.

ЦГ: Значит, вместе с Клинтон проиграли "банкстеры", то есть Уолл-стрит, неоконы и вообще – "мировое правительство", в кавычках, конечно?

АФ: Нет никакого мирового правительства. Одна мировая группировка победила другую. Причём шла к этой победе весьма последовательно, поставив противнику мат в несколько ходов: Крым – миграционный кризис в Европе – Brexit – и, наконец, победа Трампа. Имеет место раскол именно мировой верхушки, а не только американской. Например, связка Ротшильды – Виндзоры – категорические противники «трансатлантической зоны», на «вышках» которой будут стоять американцы и которая представляет собой реализацию банкстерской глобализации (при том, что Ротшильды сами банкиры, текущая политическая «загогулина» привела их в другой лагерь).

Был такой замечательный социолог – Баррингтон Мур. Он однажды сказал, что революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рёва тех классов, над которыми вот-вот должна сомкнуться волна прогресса. Перефразируя Мура и беря в кавычки глобально-банкстерский «прогресс», можно сказать, что сегодня мы наблюдаем серьёзный бой, что дают те сегменты мирового правящего класса, которых "банкстеры" собрались задавать, сожрать своим финансовым «прогрессом».

Что касается российско-американских отношений при Трампе, то здесь не должно быть никаких иллюзий. У России и США есть и будет немало серьёзных противоречий. Они никуда не денутся. Другое дело, что Клинтон скорее всего попыталась бы решить эти противоречия регионально-силовым способом. С Трампом эта вероятность меньше. Реальное же улучшение отношений возможно только в том случае, когда за Россией будет такая же или почти такая же сила, как за СССР, причём не только военная, но экономическая и морально-волевая. На мировой арене невозможно заслужить уважение – уважение обеспечивают силой: «он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог». И тогда нам не надо будет думать: а что, если не Трамп? В любом случае, однако, победа Трампа – меньшее зло для РФ, и этим нужно умно и умело распорядиться. Мы и так потеряли много времени – почти два десятилетия. Время не ждёт.

Беседовал Александр Цыганов

Автор книги «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит» Елена Ларина с иронией относится к конспирологической версии, будто весь ход современной мировой истории определяется извечной враждой Ротшильдов и Рокфеллеров. Но и она признает, что реальные Рокфеллеры - на стороне Хиллари Клинтон. Цитирую: «Билл в самом начале карьеры пользовался безграничной поддержкой этой знаменитой Семьи миллиардеров. Конкретно - Уинтропа Рокфеллера, губернатора штата Арканзас , неудачно выдвигавшегося в президенты США. Значительная часть жителей штата и многие осведомленные знатоки светской жизни вообще считали Билла внебрачным сыном Уинтропа. Через несколько лет после смерти «отца» Клинтон сам стал губернатором Арканзаса. Что касается Хиллари, то дипломную работу о крупнейшем американском политтехнологе Соле Алинском она делала на деньги стипендиального Фонда семейства Рокфеллеров. Более того, по данным людей, близких к Рейгану , в команду, расследовавшую Уотергейтский скандал и связь с ним президента Никсона Хиллари попала опять же с подачи семьи Рокфеллеров. Это стало началом ее карьеры.Так что Х.Клинтон на этих президентских выборах представляет элитные группы, связанные с постиндустриальной Америкой Уолл-Стрита, страной банков, инвестиционных компаний и медийных империй.»

Как видите, господин хороший из Байройта, не разводила «Комсомолка» конспирологию, что Хиллари - ставленница именно Ротшильдов. Это, извиняюсь, ваши фантазии.

На этом можно было бы поставить точку. Или вообще проигнорировать реплику господина из Германии, который, мягко говоря, напутал.

Но он не одинок. И реплика носит глубокий подтекст. В Америке, дескать, свободные выборы! Народ сам избрал Трампа и нечего морочить головы всякими Ротшильдами-Рокфеллерами. Вот и известный публицист Исраэль Шамир уверяет в ряде изданий, включая «Комсомолку» , что глобальные элиты проиграли важную схватку. Ничего, мол, у мудрецов Сиона не схвачено, все решает простой народ!

«Победа Трампа для нас важна именно поэтому - ведь какие молодцы простые американцы!.. У мировой закулисы, у мудрецов Сиона, или как их там назвать, нет никакого гарантированного способа прийти к власти и победить. Народ решил сам. А мировая закулиса осталась на бобах. Могут они сегодня восклицать: «Но мы же всемирные! Мы же всемогущие! Мы же определяем курс доллара!», только это им не поможет. Пора ей на пенсию, закулисе… С победой вас, дорогие американские товарищи!»

Тенденция, однако!

«ЭТО, РЫЖИЙ, ВСЕ НА ПУБЛИКУ!»

Действительно, у нас и на Западе в СМИ, соцсетях вдруг дружно, как по заказу, появились такие трактовки: американский народ, выбрав Трампа, победил мировую элиту, закулису, истеблишмент, - говорит директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов . - Не знаю, чего здесь больше - наивности или сознательного стремления навести тень на плетень. Полагаю, налицо и то и другое. Строго говоря, народ-то проиграл: за Клинтон, между прочим, проголосовало больше рядовых избирателей. Трамп победил по голосам (около 60!) выборщиков, то есть в соответствии с логикой и правилами не демократической, я бы сказал даже, антидемократической системы. В современной западной буржуазной системе народ вообще не может одержать победу над истеблишментом. Система сконструирована так, чтобы в принципе не допустить такого варианта.

Интересы одной части американской и мировой правящих групп совпали, как говорили в СССР , с чаяниями определенной части американского общества. Прежде всего, белой части среднего слоя. Некоторые делают вывод, что избрание Трампа - регресс, победа вчерашней Америки над сегодняшней или даже завтрашней. Большая ошибка! Именно «прогрессистка» Клинтон продолжала бы поддерживать старую линию глобализма. Трамп как раз и есть будущая, постлиберальная Америка. Либеральный порядок, строившийся в США и мире последние 30-40 лет, рушится на глазах. Его надо срочно менять, перемены требуют новых лидеров. Трамп - символ перемен!

Еще один аспект его победы: за время неолиберальной революции, стартовавшей приходом к власти Тэтчер и Рейгана, на Западе сформировался правящий слой, который явно оторвался от населения. В нынешние кризисные времена ситуацию нужно исправлять опять-таки с помощью новых лидеров, чем-то напоминающих Вилли Старка из «Всей королевской рати» Роберта Пенна Уоррена. Кстати, прототипом Старка был губернатор Луизианы Хью Лонг - популист (как и Трамп), соперник демократа Франклина Рузвельта , убитый в 1935 г., конечно же, как и положено в Америке, одиночкой.

Трамп - идеальный кандидат на воплощение нового, более близкого к народу «неистеблишментского» лидерства. Он нарушает практически все правила правящего ныне либерального слоя. Плюет с высокой колокольни на мультикультурализм, не стесняясь, говорит нехорошие вещи о цветном населении, мигрантах, феминистках, голубых, розовых... Это нравится здоровой части американского народа, уставшего от либеральной диктатуры разных меньшинств и фальшивой политкорректности. Короче говоря, он и есть тот самый человек, который сможет внешне навести мосты между истеблишментом и населением. Что соответствует интересам определенной части американской правящей верхушки.

- Намекаете, что Трамп не мог возникнуть сам по себе, хотя и миллиардер?

Здесь и намекать нечего. На Западе, будь то США или Европа , последние 100-150 лет истинно независимые кандидаты-победители невозможны. За власть воюют между собой политические машины. В Америке это Демократическая и Республиканская партии. За политическими машинами стоит правящий класс с его закрытыми структурами - клубами, ложами, комиссиями, представляющими второй, реальный контур власти. Партии и парламенты - первый, внешний контур власти, уже в конце XIX - начале ХХ в. превратились в функцию второго.

«Внесистемный» Трамп, напомню, шел в Белый дом от Системы, а не сам по себе. Те силы, которые стоят за ним, смогли продавить сопротивление части его республиканской партии. Были на этих выборах кандидаты от «зеленых», либертарианцев, независимые… Но все понимали, что конкуренты - лишь Трамп и Клинтон. За последние сто лет в США лучший результат из действительно независимых, внепартийных кандидатов получил в 1992 г. Росс Перо, тоже миллиардер, между прочим: 18,9% голосов избирателей (народа) и 0 голосов выборщиков.

Порой говорят, что настоящим президентом от народа был Ф. Рузвельт, спасший страну от Великой депрессии, обуздавший финансовых олигархов. Действительно, Рузвельт обеспечил работой миллионы простых американцев, вытащил Штаты из острой фазы кризиса. Но одновременно «народный» президент проделал важную работу для олигархов. Под страхом тюремного заключения изъял золото у свободных американцев, измученных депрессией. Заменив его как средство платежа бумажными долларами. Это был первый шаг к мировой гегемонии Доллара, за которым стояли крупные американские банкиры.

Так что появление одиночек -президентов в США - из области ненаучной фантастики. Как пел Галич : «Это, Рыжий, все на публику!»

И глупо надеяться, будто Трамп станет президентом простого американского народа, якобы победившего 8 ноября мировую закулису, мировое правительство.

Прежде всего, нет никакого мирового правительства, единой мировой закулисы.

БАНКСТЕРЫ и КОРПОРАТОКРАТЫ

- А что есть?

Есть несколько крупных группировок, фракций верхушки мирового капиталистического класса. Главные противники - банкстеры (так иронично, по аналогии с гангстерами, на Западе называют финансистов, банкиров) и корпоратократия. Есть, конечно, корпорации, тесно связанные с банкстерами, играющие на их стороне, но в целом противостояние носит такой характер. Банкстеры любой ценой стремятся сохранить глобализацию, позиции доллара и гегемонию США в том виде, в каком она оформилась в 1990-е годы. Корпоратократию, связанную с позднеиндустриальным и гипериндустриальным секторами («реальная экономика») это не устраивает. Тем более, что в последние годы банкстеры всё больше замахиваются на «братьев по классу», стремясь накрыть их волной своего «глобального прогресса». Внутриклассовая борьба набирает обороты, как это всегда происходит на финальных стадиях развития социальных систем.

Публичная предвыборная схватка Клинтон -Трамп и стала олицетворением подковерной борьбы капиталистических монстров, эдаких Бегемота и Левиафана. Хотя были в этой схватке кандидатов и несколько других линий, например, крайнее недовольство белого среднего слоя Америки, но они не главные.

- Поподробнее о группировках, пожалуйста.

Клинтоны действительно исторически связаны с Рокфеллерами. За Хиллари стояли и многие другие банкстеры - финансовый капитал, стремящийся сохранить позицию Доллара в мировой системе. Плюс такие серьезные структуры, как «Vanguard», «Black Rock», такие личности, как Ларри Финк и т.д., и их обслуга, прежде всего, Голливуд.

Серьезные силы и на стороне Трампа. По-видимому, те же Ротшильды…

- Но они, по вашей терминологии, Андрей Ильич, тоже банкстеры!

Совершенно точно. Однако на этот раз они столкнулись с возросшими аппетитами американских «коллег».

Вот конкретные примеры схватки, чтобы было понятно, из-за чего весь сыр-бор.

Чтобы решить проблемы банкстеров и связанных с ними транснациональных корпораций на ближайшие 15-20 лет экономическим путем, Вашингтону нужно срочно создать две глобальные зоны свободной торговли. Транстихоокеанское партнерство (ТТП) со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) с Евросоюзом . Транстихоокеанское Обама продавил, соглашение подписали 4 февраля 2016 года. Однако с Трансатлантическим у Барака случился облом. И это несмотря на все уговоры, переговоры, давление Обамы на западноевропейских «партнеров». Ротшильды, Виндзоры (правящая британская монархия), аристократия южной Германии и Северной Италии , Ватикан выступают против «трансатлантической зоны», на «вышках» которой будут стоять американцы. Эта часть мировой верхушки не хочет, чтобы американский «товарищ волк» съел Западную Европу. Предполагают, что внезапное появление Сноудена с разоблачением коварного американского АНБ, прослушивающего разговоры Меркель и других лидеров Евросоюза, инициировал кластер Ротшильдов (вовсе не сводимый к одним только Ротшильдам), чтобы сорвать или хотя бы затянуть начавшиеся тогда переговоры по ТТИП.

Банкстеры возлагали подписание договора с Евросоюзом на следующего президента-демократа - Хиллари Клинтон, карьера которой, как и её супруга, тесно связана с Рокфеллерами.

А теперь посмотрим на программу Трампа. Он обещал прервать все переговоры по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству между США и Евросоюзом и, цитирую его знаменитую геттисбергскую речь 22 октября: «Я объявлю о предстоящем выходе из Транс-Тихоокеанского партнерства, грозящего нашей стране настоящей катастрофой».

- Как под диктовку Ротшильдов написано! А еще американец…

На это американский ученый И. Валлерстайн ответил бы: «Ценности становятся крайне эластичными, когда речь заходит о власти и прибыли». Я уже не говорю о том, что в данном случае Трамп защищает национальные интересы США, сосредоточение которых на себе соответствует интересам ряда кластеров в Европе. Трамп - первый крупный западный политик, который открыто ставит под сомнение глобальный порядок, его торговые и международно-политические несущие конструкции. И важно, что эта волна идёт из США, а, следовательно, сателлитам, пусть даже с кислыми физиономиями (достаточно посмотреть на то, как объявляли о победе Трампа Меркель и Олланд), придётся брать под козырёк.

А что Трамп говорит о НАТО ?! Даже если это только слова (скорее всего - так), то судорогу в натовский «народ» он пустил. Взгляните на ряд положений внешнеполитической программы Трампа - сокращение присутствия Америки во внешнем мире. За несколько дней до выборов известный экономист Джефри Сакс опубликовал статью, что продолжение курса Обамы (читай: курс Клинтон в случае её победы) может через несколько лет привести США к краху. По сути, это был сигнал элитам переориентироваться на Трампа. Вместе с фэбээровским вбросом эта статья сыграла очень большую роль в победе Трампа, а меня в самый канун выборов убедила в большой вероятности его победы.

США перенапряглись в последние 15 лет. Десятилетие 1990-х годов, когда американцы грабили экс-социалистическую зону и прежде всего Россию, - в прошлом. Внешнеполитический курс Буша-младшего и Обамы провалился, внутри страны нарастает напряжение. Чтобы избежать классово-расовых потрясений, Америке нужно «по одёжке протягивать ножки». Её нынешнее положение напоминает таковое Рим ской империи эпохи Траяна (начало II в. н.э.), когда Рим начал переходить от экспансии к стратегической обороне и эвакуировать легионы из ряда европейских регионов. Это позволило империи просуществовать ещё три с лишним сотни лет. Сегодня все процессы идут быстрее, но концентрация США на своих проблемах может продлить их существование на несколько десятилетий. Трамп - это вступление Американской квазиимперии в эпоху стратегической обороны.

Далее. Трамп обещал ввести 45% тариф на все ввозимые в США китайские товары. И 35% тариф на товары из Мексики , произведенные там на предприятиях американских и иностранных фирм, выведенных ранее с территории США. Чистый протекционизм, защита собственного производителя, части американских корпоратократов. Опять же удар по глобализму, исповедываемому банкстерами, транснациональными корпорациями. Между прочим, Трамп - первый американский президент с 1945 года, громогласно объявивший курс на протекционизм, замену глобализации системой макрорегионов, взаимодействующих друг с другом.

Выводы делайте сами, кому прежде всего будет служить президент Трамп. Корпоратократам или «победившему простому народу». Хотя народу тоже, может, кое-что достанется. При этом, однако, надо помнить, что социальный процесс - это игра с нулевой суммой: если у кого-то прибавится, то у кого-то убавится.

ГВОЗДЬ В ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ГРОБ

- А ваш вывод, Андрей Ильич?

Столь острые президентские выборы в США обнажили серьезный раскол американской и мировой правящей верхушки. На них решался будущий вектор развития Америки и всего современного мира. Одна мировая группировка победила другую. Причём, шла к этой победе весьма последовательно, поставив противнику мат в четыре хода: Крым - миграционный кризис в Европе - Brexit - победа Трампа. Кстати, эта победа развивалась по той же схеме, что и Брексит. Накануне референдума в Великобритании все аналитики, политики говорили, что Брексита не будет, Великобритания останется в составе Евросоюза. А он случился. То же и с Трампом. Все отдавали победу Клинтон. Внешне возникало ощущение, что Дональд не имеет никаких шансов на Белый дом. Хотя ряд проницательных прогнозистов (я знаю таких и в России) и полгода назад, и за несколько дней до выборов уверенно говорили: победит Трамп.

И он победил.

Опять же вспомним «народного президента» Рузвельта. На самом деле его «Новый курс» по выходу страны из Великой депрессии создал значительно больше проблем, чем решил. Развилка возникла в 1939-1940 гг.: либо социальные реформы, направленные против олигархического капитала, либо война! Демократ Рузвельт выбрал войну. Вторую мировую. Демократка Хиллари Клинтон в случае победы тоже могла развязать крупномасштабную войну, чтобы спасти финансовых магнатов - банкстеров.

Победа Трампа отодвигает мир от очень опасной черты. Эта победа означает большую вероятность переформатирования не только американской, но и западной политической системы в целом. Возможно, это начало «революции сверху» мировой капиталистической пирамиды, новая фаза обострения борьбы за посткапиталистическое будущее, о которой я говорю и пишу последние двадцать лет. В том числе и в «Комсомолке».

Если Трамп сделает все, что он обещал, это будет один из последних гвоздей в гроб мирового либерального порядка, который воздвигался на Западе с 80-х годов, с приходом к власти Тэтчер и Рейгана и стоявших за ними групп влияния.

- С нашими доморощенными либералами ясно. А что значит триумф Трампа для самой России?

- Как Брежнев с Хонеккером.

На самом деле не должно быть никаких иллюзий.

У России и Америки достаточно проблем и противоречий, причем, серьезных. Главная в том, что РФ до сих пор единственная держава, способная нанести США неприемлемый ядерный ущерб. Другое дело, что Клинтон, скорее всего, попыталась бы решить их регионально-силовым способом. Ее победа привела бы к усилению напряженности и даже военным конфликтам по всему периметру российской границы. При Трампе вероятность этого меньше. Это главный плюс для России.

Что же касается наших взаимоотношений… Реальное их улучшение возможно, когда у России будет примерно такая же или почти такая мощь, как у СССР. И не только военная, но экономическая, морально-волевая. На мировой арене невозможно заслужить уважение - его обеспечивают силой. Вспомните «Евгения Онегина »: «он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог». И тогда нам не надо будет переживать: Трамп или Клинтон победит в США? В любом случае, однако, победа Трампа - меньшее зло для России. Этим надо умно распорядиться. Россия и так потеряла очень много времени - почти два десятилетия. И не исключено, что в ближайшие 2-3 года придётся платить по счетам.

Действительно, у нас и на Западе в СМИ, соцсетях вдруг дружно, как по заказу, появились такие трактовки: американский народ, выбрав Трампа, победил мировую элиту, закулису, истеблишмент, — говорит директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. - Не знаю, чего здесь больше - наивности или сознательного стремления навести тень на плетень. Полагаю, налицо и то и другое. Строго говоря, народ-то проиграл: за Клинтон, между прочим, проголосовало больше рядовых избирателей. Трамп победил по голосам (около 60!) выборщиков, то есть в соответствии с логикой и правилами не демократической, я бы сказал даже, антидемократической системы. В современной западной буржуазной системе народ вообще не может одержать победу над истеблишментом. Система сконструирована так, чтобы в принципе не допустить такого варианта.

Андрей Фурсов : — Интересы одной части американской и мировой правящих групп совпали, как говорили в СССР, с чаяниями определенной части американского общества. Прежде всего, белой части среднего слоя. Некоторые делают вывод, что избрание Трампа - регресс, победа вчерашней Америки над сегодняшней или даже завтрашней. Большая ошибка! Именно «прогрессистка» Клинтон продолжала бы поддерживать старую линию глобализма. Трамп как раз и есть будущая, постлиберальная Америка. Либеральный порядок, строившийся в США и мире последние 30-40 лет, рушится на глазах. Его надо срочно менять, перемены требуют новых лидеров. Трамп - символ перемен!

Еще один аспект его победы: за время неолиберальной революции, стартовавшей приходом к власти Тэтчер и Рейгана, на Западе сформировался правящий слой, который явно оторвался от населения. В нынешние кризисные времена ситуацию нужно исправлять опять-таки с помощью новых лидеров, чем-то напоминающих Вилли Старка из «Всей королевской рати» Роберта Пенна Уоррена. Кстати, прототипом Старка был губернатор Луизианы Хью Лонг - популист (как и Трамп), соперник демократа Франклина Рузвельта, убитый в 1935 г., конечно же, как и положено в Америке, одиночкой.

Трамп — идеальный кандидат на воплощение нового, более близкого к народу «неистеблишментского» лидерства. Он нарушает практически все правила правящего ныне либерального слоя. Плюет с высокой колокольни на мультикультурализм, не стесняясь, говорит нехорошие вещи о цветном населении, мигрантах, феминистках, голубых, розовых… Это нравится здоровой части американского народа, уставшего от либеральной диктатуры разных меньшинств и фальшивой политкорректности. Короче говоря, он и есть тот самый человек, который сможет внешне навести мосты между истеблишментом и населением. Что соответствует интересам определенной части американской правящей верхушки.

Вопрос: — Намекаете, что Трамп не мог возникнуть сам по себе, хотя и миллиардер?

Андрей Фурсов : — Здесь и намекать нечего. На Западе, будь то США или Европа, последние 100-150 лет истинно независимые кандидаты-победители невозможны. За власть воюют между собой политические машины. В Америке это Демократическая и Республиканская партии. За политическими машинами стоит правящий класс с его закрытыми структурами - клубами, ложами, комиссиями, представляющими второй, реальный контур власти. Партии и парламенты - первый, внешний контур власти, уже в конце XIX - начале ХХ в. превратились в функцию второго.

«Внесистемный» Трамп, напомню, шел в Белый дом от Системы, а не сам по себе. Те силы, которые стоят за ним, смогли продавить сопротивление части его республиканской партии. Были на этих выборах кандидаты от «зеленых», либертарианцев, независимые… Но все понимали, что конкуренты — лишь Трамп и Клинтон. За последние сто лет в США лучший результат из действительно независимых, внепартийных кандидатов получил в 1992 г. Росс Перо, тоже миллиардер, между прочим: 18,9% голосов избирателей (народа) и 0 голосов выборщиков.

Так что появление одиночек -президентов в США — из области ненаучной фантастики. Как пел Галич: «Это, Рыжий, все на публику!»

Прежде всего, нет никакого мирового правительства, единой мировой закулисы.

БАНКСТЕРЫ и КОРПОРАТОКРАТЫ

Вопрос: — А что есть?

Андрей Фурсов : — Есть несколько крупных группировок, фракций верхушки мирового капиталистического класса. Главные противники — банкстеры (так иронично, по аналогии с гангстерами, на Западе называют финансистов, банкиров) и корпоратократия. Есть, конечно, корпорации, тесно связанные с банкстерами, играющие на их стороне, но в целом противостояние носит такой характер. Банкстеры любой ценой стремятся сохранить глобализацию, позиции доллара и гегемонию США в том виде, в каком она оформилась в 1990-е годы. Корпоратократию, связанную с позднеиндустриальным и гипериндустриальным секторами («реальная экономика») это не устраивает. Тем более, что в последние годы банкстеры всё больше замахиваются на «братьев по классу», стремясь накрыть их волной своего «глобального прогресса». Внутриклассовая борьба набирает обороты, как это всегда происходит на финальных стадиях развития социальных систем.

Вопрос: — Поподробнее о группировках, пожалуйста.

Андрей Фурсов : — Клинтоны действительно исторически связаны с Рокфеллерами. За Хиллари стояли и многие другие банкстеры - финансовый капитал, стремящийся сохранить позицию Доллара в мировой системе. Плюс такие серьезные структуры, как «Vanguard», «Black Rock», такие личности, как Ларри Финк и т.д., и их обслуга, прежде всего, Голливуд.

Серьезные силы и на стороне Трампа. По-видимому, те же Ротшильды…

Вопрос: — Но они, по вашей терминологии, Андрей Ильич, тоже банкстеры!

Андрей Фурсов : — Совершенно точно. Однако на этот раз они столкнулись с возросшими аппетитами американских «коллег».

Вот конкретные примеры схватки, чтобы было понятно, из-за чего весь сыр-бор.

Чтобы решить проблемы банкстеров и связанных с ними транснациональных корпораций на ближайшие 15-20 лет экономическим путем, Вашингтону нужно срочно создать две глобальные зоны свободной торговли. Транстихоокеанское партнерство (ТТП) со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) с Евросоюзом. Транстихоокеанское Обама продавил, соглашение подписали 4 февраля 2016 года. Однако с Трансатлантическим у Барака случился облом. И это несмотря на все уговоры, переговоры, давление Обамы на западноевропейских «партнеров». Ротшильды, Виндзоры (правящая британская монархия), аристократия южной Германии и Северной Италии, Ватикан выступают против «трансатлантической зоны», на «вышках» которой будут стоять американцы. Эта часть мировой верхушки не хочет, чтобы американский «товарищ волк» съел Западную Европу. Предполагают, что внезапное появление Сноудена с разоблачением коварного американского АНБ, прослушивающего разговоры Меркель и других лидеров Евросоюза, инициировал кластер Ротшильдов (вовсе не сводимый к одним только Ротшильдам), чтобы сорвать или хотя бы затянуть начавшиеся тогда переговоры по ТТИП.

Банкстеры возлагали подписание договора с Евросоюзом на следующего президента-демократа — Хиллари Клинтон, карьера которой, как и её супруга, тесно связана с Рокфеллерами.

Вопрос: — Как под диктовку Ротшильдов написано! А еще американец…

Андрей Фурсов : — На это американский ученый И. Валлерстайн ответил бы: «Ценности становятся крайне эластичными, когда речь заходит о власти и прибыли». Я уже не говорю о том, что в данном случае Трамп защищает национальные интересы США, сосредоточение которых на себе соответствует интересам ряда кластеров в Европе. Трамп - первый крупный западный политик, который открыто ставит под сомнение глобальный порядок, его торговые и международно-политические несущие конструкции. И важно, что эта волна идёт из США, а, следовательно, сателлитам, пусть даже с кислыми физиономиями (достаточно посмотреть на то, как объявляли о победе Трампа Меркель и Олланд), придётся брать под козырёк.

А что Трамп говорит о НАТО?! Даже если это только слова (скорее всего - так), то судорогу в натовский «народ» он пустил. Взгляните на ряд положений внешнеполитической программы Трампа - сокращение присутствия Америки во внешнем мире. За несколько дней до выборов известный экономист Джефри Сакс опубликовал статью, что продолжение курса Обамы (читай: курс Клинтон в случае её победы) может через несколько лет привести США к краху. По сути, это был сигнал элитам переориентироваться на Трампа. Вместе с фэбээровским вбросом эта статья сыграла очень большую роль в победе Трампа, а меня в самый канун выборов убедила в большой вероятности его победы.

США перенапряглись в последние 15 лет. Десятилетие 1990-х годов, когда американцы грабили экс-социалистическую зону и прежде всего Россию, - в прошлом. Внешнеполитический курс Буша-младшего и Обамы провалился, внутри страны нарастает напряжение. Чтобы избежать классово-расовых потрясений, Америке нужно «по одёжке протягивать ножки». Её нынешнее положение напоминает таковое Римской империи эпохи Траяна (начало II в. н.э.), когда Рим начал переходить от экспансии к стратегической обороне и эвакуировать легионы из ряда европейских регионов. Это позволило империи просуществовать ещё три с лишним сотни лет. Сегодня все процессы идут быстрее, но концентрация США на своих проблемах может продлить их существование на несколько десятилетий. Трамп - это вступление Американской квазиимперии в эпоху стратегической обороны.

Далее. Трамп обещал ввести 45% тариф на все ввозимые в США китайские товары. И 35% тариф на товары из Мексики, произведенные там на предприятиях американских и иностранных фирм, выведенных ранее с территории США. Чистый протекционизм, защита собственного производителя, части американских корпоратократов. Опять же удар по глобализму, исповедываемому банкстерами, транснациональными корпорациями. Между прочим, Трамп - первый американский президент с 1945 года, громогласно объявивший курс на протекционизм, замену глобализации системой макрорегионов, взаимодействующих друг с другом.

ГВОЗДЬ В ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ГРОБ

Вопрос: — А ваш вывод, Андрей Ильич?

Андрей Фурсов : — Столь острые президентские выборы в США обнажили серьезный раскол американской и мировой правящей верхушки. На них решался будущий вектор развития Америки и всего современного мира. Одна мировая группировка победила другую. Причём, шла к этой победе весьма последовательно, поставив противнику мат в четыре хода: Крым - миграционный кризис в Европе - Brexit - победа Трампа. Кстати, эта победа развивалась по той же схеме, что и Брексит. Накануне референдума в Великобритании все аналитики, политики говорили, что Брексита не будет, Великобритания останется в составе Евросоюза. А он случился. То же и с Трампом. Все отдавали победу Клинтон. Внешне возникало ощущение, что Дональд не имеет никаких шансов на Белый дом. Хотя ряд проницательных прогнозистов (я знаю таких и в России) и полгода назад, и за несколько дней до выборов уверенно говорили: победит Трамп.

И он победил.

Опять же вспомним «народного президента» Рузвельта. На самом деле его «Новый курс» по выходу страны из Великой депрессии создал значительно больше проблем, чем решил. Развилка возникла в 1939-1940 гг.: либо социальные реформы, направленные против олигархического капитала, либо война! Демократ Рузвельт выбрал войну. Вторую мировую. Демократка Хиллари Клинтон в случае победы тоже могла развязать крупномасштабную войну, чтобы спасти финансовых магнатов - банкстеров.

Вопрос: — С нашими доморощенными либералами ясно. А что значит триумф Трампа для самой России?

Андрей Фурсов : — Удивительным образом у значительной части российского истеблишмента и медийной публики победа Трампа вызывает чувства эйфории. Вплоть до того, что мы теперь будем дружить с Америкой и целоваться взасос.

Вопрос: — Как Брежнев с Хонеккером.

Андрей Фурсов : — На самом деле не должно быть никаких иллюзий.

Что же касается наших взаимоотношений… Реальное их улучшение возможно, когда у России будет примерно такая же или почти такая мощь, как у СССР. И не только военная, но экономическая, морально-волевая. На мировой арене невозможно заслужить уважение - его обеспечивают силой. Вспомните «Евгения Онегина»: «он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог». И тогда нам не надо будет переживать: Трамп или Клинтон победит в США? В любом случае, однако, победа Трампа - меньшее зло для России. Этим надо умно распорядиться. Россия и так потеряла очень много времени - почти два десятилетия. И не исключено, что в ближайшие 2-3 года придётся платить по счетам.+